- Spring til 4 træk i umeldt farve et trin over makkers naturlige minormelding/minorstøtte er esspørgemelding med den ægte meldte minorfarve som trumf. (Altid en rød farve 4♦/4♥, deraf navnet).
- Efter svar på Redwood er 4U for at spille.
Minorwood: 4m er esspørgemelding med meldt minor som trumf.
Den konvention kan jeg ikke lide.
Læs videre, hvis du vil vide hvorfor
2019-03-04: Holte, hold NS: Carsten Bernth - Tyge Fogh ØV: Henrik Brandt - Mogens Esrom Larsen 21 ♠ - N/NS ♥ EK3 ♦ KD76 ♣ KB9542 ♠ K9874 ♠ 632 ♥ 985 ♥ DT764 ♦ E52 ♦ BT4 ♣ 86 ♣ D7 ♠ EDBT5 ♥ B2 ♦ 983 ♣ ET3 N Ø S V 1♣ P 1♠ P 2♦ P 2♥*1 P 3♣*2 P 4♣*3 P 4♠*4 P 5♣*5 AP *1: GK. 4.farve *2: Potentiel "nød"melding. Burde have meldt 2U *3: N: Minorwood. S: Sleminvit *4: N: 2 esser. S: Cuebid. Men det kan ikke passe der hverken er ruder- eller hjerterkontrol *5: N: Makker har sat slutkontrakten. S: Ser ud til vi er gabende åbne i hjerter og ruder, men det kan ikke passe. Makker har nok vist to esser uden trumf dame.
3 af 10 par meldte 6♣ der vandt med den heldige klørsits.
Formentlig båret til slemmen af rent momentum, næppe med viden om manglende ♣D og et es.
2019-03-04: Holte, hold NS: Carsten Bernth - Tyge Fogh ØV: Henrik Brandt - Mogens Esrom Larsen 23 ♠ EBT65 S/Alle ♥ 7 ♦ E8532 ♣ EK ♠ 8 ♠ K97432 ♥ B65 ♥ KD98 ♦ BT6 ♦ 7 ♣ DBT975 ♣ 63 ♠ D ♥ ET432 ♦ KD94 ♣ 842 S V N Ø 1♥ P 1♠ P 2♦ P 4♣ P 4♦*1 P 6♦#2 AP *1: N: Minorwood. S: Sleminvit #2: N: Han tror alligevel ikke på 3 esser
6 af 10 par meldte 6♦. Heraf 4 i syd, der alle gik ned med sparudspil fra vest.
2019-03-04: Holte, hold NS: Carsten Bernth - Tyge Fogh ØV: Henrik Brandt - Mogens Esrom Larsen 25 ♠ ED654 N/ØV ♥ KB6 ♦ 2 ♣ KB76 ♠ T732 ♠ B9 ♥ D432 ♥ E95 ♦ T874 ♦ KDB65 ♣ T ♣ 932 ♠ K8 ♥ T87 ♦ E93 ♣ ED854 N Ø S V 1♠ 2♦ 3♣*1 P 3♦ D 3U P 5♣#2 AP *1: N: Er det mon gamekrav? S: Ja, hvis jeg blev spurgt #2: N: 4♣ ville være Minorwood og så god er jeg heller ikke
Ingen meldte 6♣. 3 spilførere tog 12 stik i klørkontrakter.
Minorwood er problematisk fordi den kun bør bruges med viden om kontrol i alle farver og man kan ikke mere bruge 4 træk i minorfarven som fastsættelse af trumf med sleminteresse og/eller som hvilemelding uden oplagt cuebid.
Jeg har set mig om på nettet om beskrivelse af Minorwood, hvor man beskæftiger sig meget lidt(vel nærmest lig med ikke) med problemerne omkring kontrol i alle farver.
I spillene ovenfor:
Spil 21: Syd ved intet om kontrol i de røde farver (Nord kunne have hjulpet med 2U i stedet for 3♣). 4♣ savnes til en sleminvit.
Spil 23: Her kunne nord faktisk afgive en fornuftig 4♦ Minorwood med kontrol i alle farver. Meldingen kan med lige så god fornuft bruges til at sleminvitere og opfordre til cuebids.
Spil 25: Nord har kontrol i alle farver, men en hånd der kun vil i slem med tillæg hos syd. Der er ikke værdier til en minorwood 4♣. Derimod er der værdier til en sleminviterende 4♣.
Disse problemer er der selvfølgelig nogen der har tænkt over.
Redwood: Spring til 4 træk i umeldt farve et trin over makkers naturlige minormelding/minorstøtte er esspørgemelding med den ægte meldte minorfarve som trumf. (Altid en rød farve 4♦/4♥, deraf navnet).
Man har nu både mulighed for at spørge efter esser uden at passere 5m og afgive en sleminviterende melding med 4m.
Man mister muligheden for at bruge meldingen som splinter og/eller som cuebid. Splinter er uværgerligt tabt, mens cuebiddet nu kan afgives af makker (efter 4m).
Meget at vinde. Lidt at tabe.
Den konvention kan jeg godt lide.
Hvad betyder 4m egentlig?
- Når ingen af parterne kan melde 3U efter brug af 4.farve eller overmelding i fjendens farve på 3-trinnet, er 4m for at spille med mindre makker har tillæg.
- Når der meldes 4m uden at forsøge at komme i 3U eller når 3U flyttes til 4m, fastsættes minorfarven som trumf og der opfordres til slemundersøgelser.
Når modstanderne melder ind/dobler, tages skyldigt hensyn til dette.