2 Hvad betyder 4m ?
2018-10-31 Studen, hold NS: Michael Bentzon - Ingerid Bach Hansen ØV: Tyge Fogh - Rasmus Nygaard Nielsen 2 ♠ D8743 Ø/NS ♥ K98 ♦ D94 ♣ B4 ♠ EKB ♠ 9 ♥ 53 ♥ EDBT42 ♦ EB8752 ♦ KT ♣ ED ♣ 9853 ♠ T652 ♥ 76 ♦ 63 ♣ KT762 Ø S V N 1♥ P 2♦*1 P 2♥*2 P 3♦*3 P 4♦*4 P 4♠*5 P 5♦*6 AP *1: GK, 5f *2: 5f *3: 6f. Med 5f har man en anden melding, herunder 2U med 3=2=5=3 med 12-14/18+. Med 15-17 meldes 3U *4: Støtte. I parturnering havde jeg nok meldt 3♥ *5: Cuebid *6: Ingen klørkontrol
Hvad gik galt? Turde vest ikke melde 4U efter 4♦ af frygt for at meldingen var for at stå?
Vi skal have talt om advance cuebids og Minorwood måske.
Definition på et advance cuebid: Melding af ny farve, hvor trumffarven ikke er kendt.
Jeg kunne måske have meldt
Ø S V N 1♥ P 2♦*1 P 2♥*2 P 3♦*3 P 3♠*4 P 3U P 4♦*5 AP *1: GK, 5f *2: 5f *3: 6f. Med 5f har man en anden melding, herunder 2U med 3=2=5=3 med 12-14/18+. Med 15-17 meldes 3U *4: 4.farve. Holdsøgende til 3U. Evt. advance cuebid. I parturnering havde jeg nok meldt 3♥ *5: Sleminvit. *6: Ingen klørkontrol. 3♠ var et advance cuebid
Det vrimler ikke med eksempler på nettet. Det mest almindelige er f.eks
Ø S V N 1♥ P 1♠ P 3♥ P 4♣/4♦
Har man brug for 4m naturlig i dette meldeforløb? Minormeldingen kan fastlægges at være et cuebid. Eventuelt kan fastlægges at følges op med 5 træk i minor, er meldingen naturlig. Vest går ikke efter en sparslem, så kunne han blot have meldt 3♠ med spar.
Følgende (og helt sikkert flere) definitioner bør overvejes:
- Når ny farve på 3-trinnet besvares med 3U og der derefter støttes til 4m, er farvemeldingen et cuebid
- Når åbner springgenmelder åbningsfarven, er ny farve et cuebid medmindre farven genmeldes i næste runde.
- Når minor støttes til 4 træk uden at melde en ledig farve på 3-trinnet, er meldingen inviterende uden værdier til 3U. Ellers ville man have meldt ny farve på 3-trinnet i håb om at makker kan melde 3U
Overordnet har vi brug for at diskutere hvad 4m betyder i diverse sekvenser.
Med 19 over for en åbningshånd kunne vest godt have vovet 6♦/6U efter 5♦.
4 Last Train
2018-10-31 Studen, hold NS: Michael Bentzon - Ingerid Bach Hansen ØV: Tyge Fogh - Rasmus Nygaard Nielsen 4 ♠ T42 V/Alle ♥ 73 ♦ EB8 ♣ KB752 ♠ 6 ♠ EKDB7 ♥ K62 ♥ EDB95 ♦ T9632 ♦ KD7 ♣ D943 ♣ - ♠ 9853 ♥ T84 ♦ 54 ♣ ET86 V N Ø S P P 2♣* P 2♦* P 2♠ P 3♣* P 3♥ P 4♥ AP
7 par meldte den usættelige 6♥.
Usættelig?
I hvert fald når syd server i ruder.
Server syd i enhver anden farve, skal der kæles for kontrakten.
Det ændrer ikke på at 6♥ er en fornuftig kontrakt, der med ♦B i vest havde været helt oplagt.
Med de i Studenterforeningen kendte systmer, er der er næppe et eneste par der har meldt konstruktivt til 6♥. Øst har blot chancet 6♥.
Når meldeforløbet indledes 2♣-2♦, kan svarhånden i K2 generelt kun vise farve på 3-trinnet. Farvemeldinger på 4-trinnet er kontrolvisende på svage hænder med fit.
Hvad når svarer har 5-5 i major og er svag? Man kunne vedtage at svarers 3♠ efterfulgt af 4♥ viser 5-5 i major. Eksempel 2♣-2♦-3m-3♠-x-4♥.
Hvorfor ikke bruge Last Train?
Når man ikke har styrke til at passere 4M, men er sleminteresseret, er meldingen under 4M “Last Train”. Meldingen viser intet om den meldte farve
I det aktuelle meldeforløb
V N Ø S P P 2♣* P 2♦* P 2♠ P 3♣* P 3♥ P 3♠: IK. Svag. doubleton 3U: ? 4♣: Cuebid 4♦: Lasttrain. Sleminteresserede værdier. Lover ikke ruderkontrol. Benægter klørkontrol 4♥: Stop uden værdier
Når svarer har lidt der kan bruges til slem og svarer ikke har et klørcuebid, ser det ud til at hænderne passer godt sammen og øst kan melde 6♥.
Og så lige en omvej omkring majorstøtte i K2 efter 2♣-2♦-2M.
Jeg kan godt lide at 2♣-2♦-2♥-3♦ viser majorstøtte med es og 2♣-2♦-2♥-3♠ dermed bliver entydigt splintermelding.
Og vil i følgende linie øjeblikkeligt vende på en tallerken og i stedet foreslå:
2♣-2♦-2M-2U viser majorstøtte med es
Svarhænder med 5-8hp uden majorstøtte må melde 2♣-2♦-2♥-3♣/3♦ eller 2♣-2♦-2♠-3♦/3♥
En ekstra fordel ved denne aftale er at sanskontrakter oftere kommer på den stærke hånd.
6 Første cuebid i ægte meldt farve
2018-10-31 Studen, hold NS: Michael Bentzon - Ingerid Bach Hansen ØV: Tyge Fogh - Rasmus Nygaard Nielsen 6 ♠ 6 Ø/ØV ♥ 64 ♦ B974 ♣ K97532 ♠ E43 ♠ KD972 ♥ K98732 ♥ DB5 ♦ ET ♦ KD52 ♣ BT ♣ 6 ♠ BT85 ♥ ET ♦ 863 ♣ ED84 Ø S V N 1♠ P 2♥ P 3♥ P 3♠*1 P 4♣*2 P 4U*3 P 5♣*4 P 5♦*5 P 6♥ AP *1: Øst: Mon ikke vi har sparfit (Med en snert af tvivl). Vest: Ægte cuebid *2: ØV: Cuebid *3: Ø: 1430 med spar som trumf. V: 1430 med hjerter som trumf *4: V: Vi har 4 esser *5: Har du trumf dame? *6: Ja lige meget om det er hjerter eller spar der er trumf
Som sædvanlig var man ikke alene. 4 par fjollede sig i 6♥ med 2 toptabere.
Cuebidserier der starter med cuebid i tidligere naturligt meldte farver er lumske.
Men her erkender jeg at der kan argumenteres for at 3♠ er et cuebid.
Regel om første cuebid i tidligere naturligt meldt farve.
Når major er meldt og støttet, er 4m cuebid uanset om farven er meldt naturligt tidligere.
Når hjerter er meldt og støttet, er 3♠ cuebid uanset om farven er meldt naturligt tidligere.
Meldingerne er ægte cuebids, ikke S/R i farven.
13 Gorens usædvanlige 2U
2018-10-31 Studen, hold NS: Dan Mungaard - Kirsten Vesth-Hansen ØV: Tyge Fogh - Rasmus Nygaard Nielsen 13 ♠ EKB N/Alle ♥ EKB2 ♦ D64 ♣ B52 ♠ T52 ♠ 98 ♥ 7 ♥ T98543 ♦ 982 ♦ EKB75 ♣ DT9874 ♣ - ♠ D7643 ♥ D6 ♦ T3 ♣ EK63 N Ø S V 1♣ 2U D 3♦ P P 3♠ P 4♠ AP Udspil: ♥7
Spillet var ikke noget at skrive om. Men det er sådan en hånd jeg synes skal melde 2U. En hånd uden åbningsstyrke lige efter 1-2-3-reglen med 6 tabere. Stærkere hænder indleder med 1♥
14 Man må godt have maximum til sin melding
2018-10-31 Studen, hold NS: Dan Mungaard - Kirsten Vesth-Hansen ØV: Tyge Fogh - Rasmus Nygaard Nielsen 14 ♠ T54 Ø/- ♥ DT97 ♦ KD976 ♣ 4 ♠ EB6 ♠ KD732 ♥ - ♥ KB643 ♦ ET532 ♦ B ♣ EKT62 ♣ 97 ♠ 98 ♥ E852 ♦ 84 ♣ DB853 Ø S V N 1♠ P 2♦ P 2♥ P ?
Jeg husker ikke hvad der så kom. I hvert fald er der ingen grund til at spekulerer længere end til 2♠. Åbner kan vise ekstra nu og svarer tage aktion derefter. Oceaner af plads til at ende for højt.
Og ja, det er OK af og til at have max til sin melding. 2♦ Ekrens fra øst havde formentlig ført til en spilbar 4♠ i stedet for den aktuelle håbløse 6♠.
24 Roberts Rule #1
2018-10-31 Studen, hold NS: Claus Rune Nielsen - Kresten S Kristensen ØV: Tyge Fogh - Rasmus Nygaard Nielsen 24 ♠ 652 V/- ♥ EKD4 ♦ BT86 ♣ 93 ♠ E4 ♠ DBT3 ♥ 76 ♥ T92 ♦ EK4 ♦ 9532 ♣ EKDT82 ♣ B7 ♠ K987 ♥ B853 ♦ D7 ♣ 654 V N Ø S 2♣* P 2♦*1 P 3♣ P 3♦*2 P 3U AP
Modspillet startede med 4 hjerterstik og så var det slut.
Det ser simpelt ud, men 8 par mente at kontrakten skulle spilles i klør, 4 par i spar.
Klør er forståeligt.
Spar er formentlig fordi 2♣-systemet ikke er i orden. Måske 2♣-2♦-3♣-3♠-4♠…
28 Man må godt have til sin melding
2018-10-31 Studen, hold NS: Claus Rune Nielsen - Kresten S Kristensen ØV: Tyge Fogh - Rasmus Nygaard Nielsen 28 ♠ EB752 V/NS ♥ EB7 ♦ 2 ♣ EDBT ♠ D863 ♠ T9 ♥ KD54 ♥ 8632 ♦ T4 ♦ 8653 ♣ 874 ♣ K92 ♠ K4 ♥ T9 ♦ EKDB97 ♣ 653 V N Ø S 2♦* D 3♥ 3U AP
NS lod sig overbevise om at der ikke skulle meldes slem.
En Ekrens triumf.
Det hjalp ikke noget. Susan og Vibeke mente heller ikke der skulle meldes slem.
Uden indblanding, og det slipper de fleste nok for, kunne meldingerne gå således i 2-o-1:
V N Ø S P 1♠ P 2♦*1 P 3♣*2 P 4♦*3 P 4♥* P 4♠* P 4U* P 5♠* P 6♦ AP *1: GK *2: 16-21 *3: Sleminvit. Fastsætter entydigt ruder som trumf.
En aften med 3*2-o-1, 2*K2 og en enkelt 1M-1U. 🙂
Men ingen Gazzilli. 🙁