Som vanligt en blandet indsats med Susan-Tyge i nogenlunde form dagen igennem og med Margrethe-Henning i topform i sidste halvleg.
Her absolut subjektivt fremstillede highlights og lowlights.
Runde 6, spil 3 NS Susan Just-Olesen - Tyge Fogh ØV Jeppe Juhl - Lone Kjær 3 ET6 S/ØV T82 B653 986 B753 K942 ED5 KB764 DT9 7 EK4 753 D8 93 EK842 DBT2 S V N Ø 1R 1U P 2K* 2R 2S P 4S P P 5R D AP
Hvad viser 2R?
Vel en melding der bør afgives efter taberberegning. Har modstanderne udgang i kortene, må 2RX gå 3 beter.
Syd har 7 tabere(=standard for en almindelig åbningshånd).
Kan så teoretisk konkurrere på 3-trinnet efter 1-2-3-reglen. Vel at mærke, hvis der havde været en 6f.
Benyttes 24-reglen bliver det 24 minus 7 tabere i vest minus egne 11 tabere = 6 vindere.
“Loven” siger at der skal konkurreres til 3-trinnet. 100 ud for 2 for lidt er ok. Hvis der altså ikke bliver doblet.
Uanset hvilken tommelfingerregel der anvendes, kan nord forvente at en ruderkontrakt giver højst 7 stik.
Oversat til 800 eller mere ud.
Hvilket da også blev resultatet.
Ikke nogen god forretning, særligt da makkerne spillede den uvindelige 4H på 5-3-fitten i stedet for 4S på 4-4-fitten.
4S vinder når modspillet ikke starter i klør
Et klassisk tema. 4-4-fitten giver et stik mere end 5-3-fitten.
Runde 6, spil 12 NS Brian Skjønnemann - Karsten Nissen Pedersen ØV Susan Just-Olesen - Tyge Fogh 12 ED V/NS EK4 EKDB653 6 T652 B943 DB3 9875 984 E73 KDB94 K87 T62 T72 T852 V N Ø S P 2K* P 2R* P 3R P 3U AP
3U vinder ikke på nords hånd, så dogmet om at kontrakten skal på den stærke hånd blev nok en gang skudt i sænk 🙂
Jeg havde i hvert fald ikke fantasi til at trække KE for at se bordet.
Og det er formentlig forkert de fleste gange.
Det var næsten ligegyldigt om vi satte kontrakten eller ej. Ved det andet bord startede meldingerne på samme måde og så passede syd til 3R.
Makker blev vist lidt træt.
Runde 6, spil 15 NS Brian Skjønnemann - Karsten Nissen Pedersen ØV Susan Just-Olesen - Tyge Fogh 15 - S/NS 9874 32 EDT9532 KT95432 B876 EB2 653 76 ED84 K 84 ED KDT KBT95 B76 S V N Ø 1U 2S 5K 5S AP
2S viser en åbningshånd med passende styrke, en 6-farve og i denne zone forventning om kun at gå 3 ned doblet når modstanderne har udgang i kortene.
Set østfra, kan 5K vinde?
Svaret her er slet ikke klart, når makker har vist en konstruktiv hånd.
Skal der ofres?
4 trumfer med taler for. Rudergaflen måske imod. Egne 9 tabere plus makkers ca 7 tabere giver efter 24-reglen 8 vindere. 3 for lidt er 500.
En god forretning.
Hvis 5K kan vinde.
Det kan den, hvis man gør rigtigt i ruder.
Runde 7, spil 23 NS Susan Just-Olesen - Tyge Fogh ØV Charlotte Monberg - Jacob Monberg 23 DBT65 S/Alle E98 K83 EK 72 EK98 52 7643 E7652 T94 D832 B9 43 KDBT DB T7654 S V N Ø P P 1U P 2K* P 2S P 3U P 4S AP
En afsluttende udiciplineret melding der blev undskyldt med en søforklaring om at 2K lovede mindst 4-3 i major.
Tilfældigvis havde jeg hele 2 spar.
3U vinder ikke med ruderudspil så længe vest venter til 3. runde med esset.
Der kom ruderstart 7 gange, men kun 4 gange lykkedes det at sætte kontrakten.
Kun med helt håbløst modspil vinder 4S.
Det fandt modstanderne ikke.
Runde 7, spil 26 NS Susan Just-Olesen - Tyge Fogh ØV Charlotte Monberg - Jacob Monberg 26 E9853 Ø/Alle 87 ED DT64 K642 D7 T42 K96 T986 B7432 83 B52 BT EDB53 K5 EK97 Ø S V N P 1H P 1S P 2K*1 P 3U P 4U P 5S* P 6U AP
Meldingen 1x-1M-3m viser majorstøtte, singleton og tillæg, hvorfor 2K er aftalt at være rk visende 12-21 og 5-4.
4. farve på 2-trinnet er aftalt som gk.
Nord har en oplagt pas til den kvantitative 4U.
Disse aftaler bør ikke give tvivl om at meldeforløbet skal indledes:
Ø S V N P 1H P 1S P 2K* P 2R* P 2U P 3K ...
Vejen er nu banet på vej mod 6K.
Både 6K og 6U kræver HK i plads, men hjerterne må sidde 4-2 imod i en klørkontrakt.
Runde 7, spil 27 NS Susan Just-Olesen - Tyge Fogh ØV Charlotte Monberg - Jacob Monberg 27 KB764 S/Ingen T8 632 852 EDT2 9853 KD43 EB6 974 E85 B7 KT4 - 9752 KDBT ED963 S V N Ø 1K D 2S D 3K P P 3U AP
2S var svagt og lovede 6f.
Set fra nord ser det ikke ud til at ØV ender i en sparkontrakt, men skal de ikke have lov til at lande der, hvis de har lyst?
Med udspil af HK og rigtige gæt, går 3K en enkelt gang.
3U gik stort set automatisk ned efter udspil af RK.
Runde 7, spil 31 NS Susan Just-Olesen - Tyge Fogh ØV Patrycia Liberski - Dorota Liberski 31 3 S/NS EKBT84 KT DB98 T7 ED654 762 D93 ED82 43 K632 E74 KB982 5 B9765 T5 S V N Ø P P 1H P 1S P 2K* AP
2K er aftalt som RK, da 3K er aftalt som splinter.
Jeg snorksov, måske fordi jeg ikke havde bedre melding end pas 🙂
Skal nord melde 2K eller 2H ?
Ikke oplagt. Med de rette værdier i syd kan der være spil for 5K.
Runde 7, spil 33 NS Susan Just-Olesen - Tyge Fogh ØV Patrycia Liberski - Dorota Liberski 33 T62 N/Ingen 98 EDT32 B63 ED KB87543 KDT7 642 K75 B64 K954 - 9 EB53 98 EDT872 N Ø S V 2R 2S 3R 4U* P 5R P 5S AP
En udiciplineret melding fra nord.
Øst mente hun havde værdier til en konstruktiv 2S.
Syd støttede med doubleton og lidt værdier.
Vest mente ikke urimeligt der kunne være spil for slem og så var man et trin for højt.
Runde 7, spil 35 NS Susan Just-Olesen - Tyge Fogh ØV Patrycia Liberski - Dorota Liberski 35 E94 S/ØV K983 KBT9 B6 863 72 2 B764 87632 54 E843 KDT52 KDBT5 EDT5 ED 97 S V N Ø 1S P 2K P 2H P 4H P 4U* P 5H* P 6H AP
En helt meningsløs bluff med 2K der her tilfældigvis var med til at holde vest fra det dræbende klørudspil.
Nord har dog ret i at hun for det meste vil kunne overbevise syd om at der skal spilles i spar.
Med ruderudspil og korrekt hjertergæt var der 13 stik.
1S-2K bruges af de fleste systematisk med 10+ med 3433.
Det kan udmærket aftales at 1M-2K kan være kunstig med 3-kort støtte i major. Og at meldingen kan afgives selvom der er en anden mere naturlig melding.
I så fald skal meldingen alerteres.
Det vil så også være lettere at huske at man spiller med Toronto 2K.
Hvis man gør det.
Runde 7, spil 37 NS Susan Just-Olesen - Tyge Fogh ØV Patrycia Liberski - Dorota Liberski 37 E3 N/NS DT B KDBT8742 DT942 B65 K83 EB974 ET942 D63 - 96 K87 652 K875 E53 N Ø S V 5K AP
Automatiske 10 stik. En for lidt.
Spærremelding på hvad som helst der kan være den korrekte slutkontrakt uanset håndens styrke er absolut uacceptabelt i 1. og 2. hånd.
Her kunne 3U være den vindende kontrakt mens 5K var chanceløs.
Ikke tilfældet aktuelt.
Resultatet var ganske almindeligt. Alle spillede klørkontrakter undtaget en enkelt 3U der fik lov til at vinde.
Åbnes med 1K melder øst ofte 1H og så ender ØV måske i 4H der har chancer med lidt modspilshjælp og godt gæt i ruderfarven.
Så 5K sad egentlig ganske godt her?
Af og til gætter man rigtigt.
Runde 8, spil 1 NS Susan Just-Olesen - Tyge Fogh ØV Birgitte Rønn - Peter Bang Knudsen 1 98 N/Ingen B54 7 KD96532 T642 KDB7 DT3 E98762 DBT62 K8 7 T E53 K E9543 EB84 N Ø S V 3K D 5K AP
Denne gang blev det kun til 3K. En ting jeg kan stole på: Farvekvaliteten er i orden. Hvad der ellers kan være kan være ret tilfældigt.
Oplagte 11 stik.
Er der 12 stik? Kun når man har kommunikeret dårligt med sin makker det meste af dagen og spiller mod 6KX. Minus 1090 fra det andet bord bidrog ikke til plusschreiben.
Runde 8, spil 2 NS Susan Just-Olesen - Tyge Fogh ØV Birgitte Rønn - Peter Bang Knudsen 2 2 Ø/NS KB96 E7 EKT652 653 KBT9 EDT 8754 KT9843 62 4 B93 ED874 32 DB5 D87
Men så kom der lidt tiltrængt oprejsning. Vi spillede mod en fredelig 5K der vandt 12.
Margrethe og Henning meldte og vandt 6K.
Runde 8, spil 4 NS Susan Just-Olesen - Tyge Fogh ØV Birgitte Rønn - Peter Bang Knudsen 4 KDT6 V/Alle 2 EDB532 53 B E432 KD983 E764 KT6 74 KDB2 T64 9875 BT5 98 E987 V N Ø S 1H D 3R* P 4H D P 4S 5H P P D AP
Jeg havde forventet mere, men vi kunne lige sætte kontrakten en enkelt gang.
Nord mente oplagt hun havde vist ruder og spar, når hun ikke havde overmeldt 1H-2H (Som viser spar og klør).
Ønsketænkning. Nords meldinger viser en stærk hånd med ideel fordeling.
Nord må melde 2R første gang, vel vidende sparfarven måske forsvinder.
Runde 8, spil 7 NS Susan Just-Olesen - Tyge Fogh ØV Birgitte Rønn - Peter Bang Knudsen 7 D65 S/Alle EKT4 KB KDT4 4 EKBT3 952 87 E875 43 E9762 B853 9872 DB63 DT962 - S V N Ø P P 1K 1S P 1U D P 2R AP
Nords dobling er oplysning og der bør være en ruder mere. Aktuelt bør nord passe og høre om makker kommer igen.
Syd bør melde 2H og ikke 2R.
Runde 8, spil 8 NS Susan Just-Olesen - Tyge Fogh ØV Birgitte Rønn - Peter Bang Knudsen 8 KB3 V/Ingen ET754 D8 KT6 84 EDT52 KB8 D92 T3 EK2 B97532 D4 976 63 B97654 E8 V N Ø S 3K 3H D AP
Hvis man spiller med så svage spærremeldinger, synes jeg vest har en konge for meget 🙂
Nord kunne have valgt en forsigtig pas, men valgte en aggressiv 3H og så var katastrofen sket.
Runde 8, spil 11 NS Maj-Britt Nielsen - Inger Jarnit ØV Susan Just-Olesen - Tyge Fogh 11 KD S/Ingen ED832 K6 T764 B98754 ET632 9 654 7 E953 EKB85 D - KBT7 DBT842 932 S V N Ø P P 1H 1S 2S* 3S P P 4H 4S P P 5H 5S AP
3S var med kalkuleret risiko for at blive passet ud. Men med 11 spar ØV, mon så dog ikke NS kunne finde luft til 4H.
Det lykkedes ikke at få en strafdobling med.
Runde 8, spil 12 NS Maj-Britt Nielsen - Inger Jarnit ØV Susan Just-Olesen - Tyge Fogh 12 ED84 V/NS - KBT7432 E7 972 BT63 ET9865 KB732 D6 95 D3 42 K5 D4 E8 KBT9865 V N Ø S 2H D 4H 5K P 5R P 6R AP
Tror øst på 6R?
Tror øst på 7R?
Og hvordan forventes det at gå med 6HX?
7 tabere på vests hånd. 9 tabere på østs hånd. Efter 24-reglen forventes 8 stik. Et klart offer i 6HX.
Aktuelt er der nærmest spejlfordeling så 6HX går 6 ned til 1400.
Runde 8, spil 13 NS Maj-Britt Nielsen - Inger Jarnit ØV Susan Just-Olesen - Tyge Fogh 13 87 N/Alle KT542 E9 DB86 KB962 E3 9 DB863 KT B652 EK975 T2 DT54 E7 D8743 43 N Ø S V P P P 1S 2H P P D AP
Nord fik meldt en syg 2H ind og blev behørigt straffet.
Modspillet(mig) gav lidt rabat så det blev kun 500.
Vores makkere meldte desværre lige så sygt og afleverede samme 500.
Runde 8, spil 14 NS Maj-Britt Nielsen - Inger Jarnit ØV Susan Just-Olesen - Tyge Fogh 14 E42 Ø/Ingen 72 EKDB854 E B7 D85 KT5 EDB9864 T762 9 B432 DT KT963 3 3 K98765 Ø S V N 4H P P 5R AP
Igen en spærremelding med en åbningshånd.
Et mystisk udspil af SD gav 13 stik til spilfører.
Ved andet bord havnede vores makkere i uvindelige 6S, men øst valgte at starte med R9.
Vejen var nu banet til 12 stik, men spilfører nægtede at tage mod denne gave og gik en bet.
Runde 8, spil 17 NS Maj-Britt Nielsen - Inger Jarnit ØV Susan Just-Olesen - Tyge Fogh 17 98543 N/Ingen E52 D6 B73 DT7 KB KD7 BT43 B43 K92 EDT9 K854 E62 986 ET875 62 N Ø S V P P P 1K P 1H P 1U P 2U P 3U AP
Ved 7 borde nåede man til 3U
Alle spillede spar ud mod sanskontrakter.
Alle vandt 9 eller 10 stik.
Undtaget undertegnede der fandt et compression play i klør. En for lidt.
Undtagen Peter Bang ved det andet bord der fandt et bedre compression play i klør. To for lidt.
1 imp ind!
Runde 8, spil 19 NS Maj-Britt Nielsen - Inger Jarnit ØV Susan Just-Olesen - Tyge Fogh 19 DT987 S/ØV DBT43 9 72 B2 65 97 8652 EKD76 T8532 DB63 94 EK43 EK B4 EKT85 S V N Ø 2K* 2R 2S P 3K P 3H P 3S P 4S P 4U* P 5R* P 5S AP
Ikke sikker på det var præcist sådan meldingerne gik.
Bemærk her at min 2R-melding faktisk er en hjælp til tilhængerne af altid at melde 2R som relæ.
Hvis nord da må melde noget hvis modstanderne melder 2R…
Her meldte nord straks 2S og så var sparfitten fundet. Alligevel lykkedes det for NS at gøre meldeforløbet så indviklet at den oplagte slem blev brændt.
Øst mente hjerterudspil måtte være det rette og så var der 13 stik.
NS mente slemmen ikke kunne meldes videnskabeligt, men med det aktuelle meldeforløb kunne nord vel forsøge sig med et cuebid i 4R.
Forslag til fornuftig undtagelse: Cuebid fra makker til 2K-åbning lover ikke et es.
Henning og Margrethe kunne godt finde ud af at melde 6S.
Efter således succesrigt at have holdt os fra de to sidste pladser på resultatlisten er det op til resten af teamet, hvem det end måtte bestå af, fraset undertegnede og Susan, at forsvare placeringen.
AUT VINCERE AUT MORI !